<P>Hej på er alla!</P>
<P>Jag håller inte med om att det är tradition på utropstecken mm. Titta på de gamla goda pocketarna, 1-50. Där hade man vett att sätta punkt. Men man klassas väl som stofil om man håller fast vid så gamla minnen...</P>
<P> </P>
<P>kvack från Erik<BR><BR>----- Original Message ----- <BR>From: Stefan Persson <SPE@INDUCKS.ORG><BR>Date: Wed, 31 Dec 2003 15:52:43 +0100 <BR>To: Christopher Federsel <TOTTO@GAMERS-INC.SE><BR>Subject: Re: Kalle Ankas Pocket <BR><BR>> Christopher Federsel wrote: <BR>> > Varfor moste det alltid vara utropstecken <BR>> > eller frogetecken efter varje mening, det kan aldrig vara punkt. <BR>> <BR>> Tradition! <BR>> <BR>> > Sedan <BR>> > forstor jag inte varfor man inte kan skriva med smo bokstaver. <BR>> <BR>> Det jag retar mig mest på är att översättningarna ofta är dåliga och att <BR>> man ritar om pratbublorna och använder ett hemskt teckensnitt för dator, <BR>> som bara är irriterande att läsa. Varför slutade man texta för hand? <BR>> <BR>> > Jag vet inte hur fallet ar i Kalle Anka veckotidningen, do det var ett tag <BR>> > sedan jag laste den. Men ar det nogon som kan forklara varfor det aldrig <BR>&
gt; > kan vara punkt efter medningarna? <BR>> <BR>> Tradition! <BR>> <BR>> Stefan <BR>> <BR><BR>> <BR>> _______________________________________________ <BR>> http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/ankism <BR></P>
--
<p>__________________________________________________________<br>
Sign-up for Ads Free at Mail.com<br>
<a href="http://mail01.mail.com/scripts/payment/adtracking.cgi?bannercode=adsfreejump01" target="_blank">http://www.mail.com/?sr=signup</a></p>