<DIV> </DIV>
<DIV>Kanske de resonerar "The original and best". </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mvh</DIV>
<DIV>Fc<BR><BR><B><I>Erik Nordstrom <e@nordstrom.gs></I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Jag köpte nyligen den mycket trevliga Hall of Fame-boken med Don Rosa. <BR>Jag har dock en fråga ang. denna: Varför använder man sig av något som verkar vara <BR>gamla Egmontoriginal i nypubliceringen? <BR><BR>Ett exempel. I de flesta serierna vars första skandinaviska publicering ägde rum i början av <BR>90-talet (Solens son, Pengaflödet), är Joakims glasögon färgade blåa, utan att vara <BR>genomskinliga som de är i amerikanska versionen. I serier som i Sverige kom ut för första gången<BR>(Träna och tjäna) för några år sedan, är dock glasögonen blåa men genomskinliga. <BR><BR>När Egmont ansträngt sig så för att göra en fin produkt - när man till och med varit i<BR>kontakt med Rosa för att få d.u.c.k. i alla serier - varför använder man sig då av gamla original där<BR>innehållet i Joakims glasögon är utsuddade? Visst, det är oerhört trivialt men ändå irriterande eftersom<BR>man vil ha
en så "äkta" produkt som möjligt...! <BR>Om Egmonts policy var annorlunda på 90-talet, borde man väl ha rättat till sina misstag nu? <BR><BR>Någon som vet? Vänliga hälsningar,<BR>Erik Nordström<BR>koll. 2564 _______________________________________________<BR>http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/ankism<BR></BLOCKQUOTE><p>Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på <a href="http://se.docs.yahoo.com/travel/index.html">Yahoo! Resor</a>