<div>Jag är ganska säker på att Disney nu har utarbetade regler (de tre punkterna nedan) som gäller för Klassiker - och kommer därmed inte ändra bara för att det passar marknadsföringen. Däremot ändrar sig USA väldigt ofta vad som gäller för en "Platinum" som Snövit etc, filmer som kommer ut i restaurerad utgåva. </div>
<div><br><br> </div>
<div class="gmail_quote">Den den 26 december 2008 17:53 skrev Anders M Olsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders.m.olsson@abc.se">anders.m.olsson@abc.se</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Visst, så fort man försöker hitta någon logik eller något system i galenskaperna så stupar det alltid på undantag som inte passar in. Det enda som är säkert är att Disney inte drar sig för att tänja och anpassa klassikerbegreppet om det behövs för marknadsföringen.<br>
<br>Stefan Persson skrev:
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On 2008-12-26 16:57, Anders M Olsson wrote:<br> > 2. Den ska vara en långfilm.<br><br>"Spela för mig" och flera andra filmer anser inte jag är långfilmer, utan samlingar av kortfilmer. Men räknas inte de ändå som "klassiker"?<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">3. Det ska vara originalet (dvs biovisade uppföljare räknas inte som Klassiker)."<br></blockquote><br>
Men uppföljaren till Fantasia räknar väl Disney som "klassiker"?<br><br>Stefan<br></blockquote><br><br>_______________________________________________<br><a href="http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism" target="_blank">http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>