<div class="gmail_quote"><div>Hej hopp! </div><div>Det var ett tag sen........!!</div><div>Intressant diskussion. Personligen var jag aldrig särskilt förtjust i resumeerna, eftersom jag ofta samlade ihop alla tidningar i serien, och läste dem i följd, och minns att det irriterade mig när jag fick ett avbrott då jag tvingades läsa en resume innan historien fortsatte (av nån anledning så gick det aldrig upp för mig att jag kunde skippa resumen - jag tror jag ville vara väldigt noga så jag inte missade någonting i läsupplevelsen). </div>

<div>Hemska cliffhangers var inte så mkt av ett problem däremot (fast batyskop-scenariot låter verkligen rent hårresande!). Däremot gillade jag inte uppdelningar av serierna överhuvudtaget, just eftersom jag inte gillade avbrott, och väntade hellre tills jag hade alla delar i serien innan jag började läsa. </div>

<div><br></div><div>/Theresa</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Bra synpunkt, tack för den. Jag har ett liknande<br>
minne från en späd barndom, då jag läste ett<br>
strönummer av Kalle Anka hemma hos släktingar.<br>
Jag kan i efterhand räkna ut att det måste ha<br>
varit nr 10/1965 ... numera också känt för Farfar<br>
Anka och kärnkraftverk, men det bekymrade mig<br>
knappast nämnvärt. Däremot var det ett<br>
fullständigt förskräckligt avbrott i<br>
fortsättningsserien, där ankorna satt hjälplöst<br>
fast i ett batyskop som höll på att skyfflas in i<br>
en jättestor smältugn på havets botten. Hur kul<br>
är DET liksom. Jag hade ingen chans att få reda<br>
på hur det slutade och förmodar att jag sov<br>
dåligt i flera månader, eftersom jag var ett<br>
mesigt litet barn redan då. (Däremot lärde jag<br>
mig vad ett batyskop var, vilket numera har<br>
begränsat värde eftersom den termen knappast<br>
används. I CBSV-utgåvan heter det "batyskaf" i stället.)<br>
<br>
På den tiden råkade vi knappast ut för problemet<br>
att fortsättningsserier började knasigt, för då<br>
fanns det väl alltid en ordentlig resumé<br>
åtminstone i KA & C:o. Men det oaktat håller jag<br>
med om att traumat med läskiga cliffhangers nog är värre för unga läsare.<br>
<br>
Fler åsikter om resuméernas betydelse?<br>
<br>
<br>
<br>
S Diös<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="mailto:Ankism@nafsk.se">Ankism@nafsk.se</a><br>
<a href="http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism" target="_blank">http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism</a><br>
<br>
Slut på Sammandrag av Ankism, Vol 94, Utgåva 5<br>
**********************************************<br>
</blockquote></div><br>