Duger gott! <span></span><br><br>Den onsdagen den 27:e februari 2013 skrev Per Starbäck:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Aj då! Men det finns väl alltid anledning till att glatt kvack? ;-)<br>

<br>
Jag fick senaste Kvacket idag till exempel. Det är anledning nog tycker jag!<br>
<br>
I den finner jag bland annat anledning att invända mot Greger. Roligt!<br>
Han skrev:<br>
<br>
> BTW: Växten heter sallat och kan betonas både på första och andra a:et,<br>
> rätten heter sallad.<br>
<br>
Det är ju en förenkling! Ordet "sallad" används om båda, och så har<br>
det alltid varit.<br>
Förr var det även vanligare att "sallat" användes om båda.<br>
Det är klart att om ord 1 används i betydelse A medan ord 2 används både<br>
i betydelse A och B så kan vän av ordning tycka att det vore praktiskt att dela<br>
upp det helt, men det betyder ju inte att det är så!<br>
<br>
(Ursprungligen var det förstås samma ord, "maträtt tillredd av salt", senare med<br>
överförd betydelse "sån där växt som man har i sallader".)<br>
<br>
Nej, i denna dispyt hade ni gjort bättre i att slå upp i en ordbok,<br>
både då och nu!<br>
<br>
/699 Per<br>
<br>
P.S. Eh, är det för lite ankistiskt innehåll i ovanstående kanske? Men<br>
låt oss kalla detta<br>
Salladsmysteriet då. Duger det då?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism" target="_blank">http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism</a><br>
</blockquote>