<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:16px"><br><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_2898" style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;"><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_2897" style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;"><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_2896" dir="ltr">Det är märkligt att det ska vara så svårt att använda något som någon annan redan har gjort. När en barnfilm ska dubbas och visas på bio i Sverige lägger NÅGON ofta ett stort arbetet på att även anpassa bilderna, typ förtexter och skyltar. Men när filmen senare ska ges ut på DVD/Blu-Ray får man bara originalbilderna. Och även om filmen inte dubbas så gör i alla fall NÅGON undertexter, som sedan görs om av NÅGON ANNAN inför DVD/Blu-Ray utgåvan, och NÅGON TREDJE inför visning på TV, och NÅGON FJÄRDE inför visning på en annan TV-kanal, och NÅGON FEMTE...</div><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_4476" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_7680" dir="ltr">Är det för krångligt att betala royalty till den första personen? För jag tror det i alla fall blir billigare än lönen för person nr 2. Eller är det arbetsmaknadspolitiskt, om flera personer gör samma arbete om och om igen blir det färre arbetslösa?</div><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_7682" dir="ltr"><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1420171311490_8282" dir="ltr">Andreas<br> </div></div> </div> </div></body></html>