<html><head></head><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:13px"><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2537"><span id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2596">Ja, det här var faktiskt intressant trots att jag aldrig tänkt på det förut. </span></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2672"><span></span><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2673"><span id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2682">Angående vilka år som haft 53 nummer så tror jag inte det finns en för 1987 som du skrev. I alla fall inte om man ska tro INDUCKS. Däremot verkar det finnas en i både Norge och Danmark för det året. När jag tittar vidare på vilka år som har 53 nummer i Norge så ser jag att det finns fler olikheter:</span></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2799"><span></span><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2800"><span id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2851">Det första året med 53 nummer var redan 1960.</span></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2814"><span id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2813">Norge hade ingen nr 53 1964 men istället än 1966. </span></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2853"><span id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2852">Förutom 1987 och 2009 verkar Norge också gett ut nr 53 även 2010.</span></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2904"><span></span><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2932"><span id="yui_3_16_0_1_1448526424780_2973">Med det sagt verkar det faktiskt stämma någorlunda väl att utgivningen inte hela tiden har följt de veckor som haft nr 53. </span></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_3004"><span></span><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1448526424780_3003"><span>/2936</span></div> <br><div class="qtdSeparateBR"><br><br></div><div class="yahoo_quoted" style="display: block;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 13px;"> <div style="font-family: HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif; font-size: 16px;"> <div dir="ltr"><font face="Arial" size="2"> Den onsdag, 25 november 2015 13:42 skrev Stefan Diös <pyas@swipnet.se>:<br></font></div> <br><br> <div class="y_msg_container"><br>Kan det möjligtvis vara så att det finns någon <br>läsare av denna lista som är intresserad av <br>nördiga kuriosadetaljer? I så fall kan jag <br>uppmärksamma en sak som det, såvitt jag har <br>märkt, inte har talats så mycket om hittills.<br><br>2015 är ett år som har 53 veckor, vilket ju <br>händer ibland så att det inte ska bli kaos i <br>kalendern. Traditionellt kommer det ut en Kalle <br>Anka & C:o nr 53 under sådana år, antingen <br>självständig eller som del i ett dubbelnummer. <br>Men år 2009, då vi senast hade 53 veckor, kom det <br>ingen KA 53. Dubbelnumret 51-52 följdes av nästa <br>dubbelnummer 1-2/2010 och därefter, efter en viss <br>väntetid, nr 3 osv. Jag minns att jag frågade min <br>redaktion om saken, men det var ingen som kunde <br>ge något svar på varför det hade blivit så. Det <br>bara var så att 52 nummer hade planerats inför <br>detta år, liksom för de flesta andra.<br><br>"En gång är ingen gång", tänkte jag och beslöt <br>att vänta till nästa 53-veckorsår för att se vad <br>som hände då. Min ivriga väntan är nu över, <br>varvid jag kan konstatera att någon KA 53 inte <br>planeras i år heller. På min redaktion är det <br>delvis ny personal sedan 2009, men likväl fick <br>jag samma sorts svar då jag ställde motsvarande <br>fråga: Ingen vet varför det är på det viset. Det <br>är helt enkelt bara planerat så.<br><br>Jag ser på INDUCKS att våra systerutgåvor i <br>Danmark och Norge gav ut nr 53/2009 i vanlig <br>ordning, och jag har förstått att minst ett av <br>dessa länder, kanske båda, avser att göra samma <br>sak i år. Egmont producerar alltså en tidning <br>avsedd för vecka 53 precis som för alla andra <br>veckor, och det måste därmed vara ett specifikt <br>svenskt beslut att inte ge ut dem längre (i alla <br>fall inte 2009 eller 2015 ... längre fram är <br>säkert planerna inte spikade än). Och beslutet <br>måste ha fattas högre upp i hierarkin än på det <br>redaktionella planet, med tanke på de ovetande <br>(och kanske lite förvånade) svar jag fick.<br><br>Jag har inga planer på att gräva mer i frågan <br>inom svenska Egmont, för så viktigt är det ju <br>inte. De får ge ut sin tidning på vilket sätt de <br>vill. Däremot konstaterar jag lite roat att det <br>är en intressant kuriosahändelse. Det innebär ju <br>i praktiken att Kalle Anka & C:o har bytt <br>utgivningstakt, vilket inte hade hänt på 50 år. <br>Det började ju 1948 med ett nummer i månaden och <br>ändrades sedan, om jag har rätt för mig:<br><br>1956: Från "varje månad" till "var fjärde vecka";<br>1957: Från "var fjärde vecka" till "varannan vecka";<br>1959: Från "varannan vecka" till "varje vecka"<br><br>och så nu då:<br><br>2009: Från "varje vecka" till "52 nummer om året".<br><br>Skillnaden må vara ytterst marginell, men den är <br>fullt märkbar om man är tillräckligt nördig.<br><br>Detta om detta. Vad gäller tidigare 53-nummer har <br>jag noterat att sådana finns för år 1964, 1972, <br>1976, 1981, 1987, 1992, 1998 och 2004 (de fyra <br>senaste inbakade i dubbelnummer). Nuvarande <br>system för veckonumrering infördes uppenbarligen <br>år 1973. Under en diskussion om saken på <br>NAFS(k):s höstmöte framkom det att KA-numreringen <br>till en början inte exakt följde de veckor som <br>kallades 53, eller "borde" ha gjort det före det <br>nya systemet, utan utgivarna lade själva in ett <br>nr 53 lite då och då, när de tyckte att det <br>behövdes för att inte halka efter. Eller så, ungefär, om jag begrep rätt.<br><br>Den saken ämnar jag inte heller gräva ner mig i <br>för stunden, utan överlämnar gärna relaterade <br>frågor åt andra nördar i den mån det finns intresse. :-)<br><br>Ständigt kvackande,<br><br><br>S Diös<br><br><br>_______________________________________________<br><a href="http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism" target="_blank">http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism</a><br><br></div> </div> </div> </div></div></body></html>