<div dir="ltr"><div><div><div>Övermåttan intressant detta.<br><br></div>Som den nästan felfrie Diös - och många andra med honom - naturligtvis vet skedde de två första förändringarna, 1956 respektive 1959, inte vid årsskiftena.<br></div>Det fick mig att göra än en tankedykning ned i nörderidjupen och komma upp igen med funderingen att denna tredje utgivningstaktsförändring strängt taget kan ha skett redan 2005, dvs. när som helst under tiden 2005-2009, även om det var först i och med årsskiftet 2009/2010 som det märktes.<br><br></div>Vad tror ni om det?<br><br>/339<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Den 26 november 2015 10:46 skrev Stefan Diös <span dir="ltr"><<a href="mailto:pyas@swipnet.se" target="_blank">pyas@swipnet.se</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hampus J (utdrag):<span class=""><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Angående vilka år som haft 53 nummer så tror jag inte det finns en för 1987 som du skrev. I alla fall inte om man ska tro INDUCKS.<br>
</blockquote>
<br>
<br></span>
Ja minsann, inte ens det mäktiga INDUCKS är felfritt alla gånger. :-) Det som de kallar KA 52/1987 (fast de skriver det 1987-52) är i själva verket dubbelnumret 52-53. Det angivna sidantalet kan vara en ledtråd för den som inte kan ta fram den fysiska tidningen och se efter.<br>
<br>
Detta var det första dubbelnumret man gjorde i Sverige, läser jag i ett stycke forskning som vid ett tidigare tillfälle har utförts av mig själv. Men inte ens den mäktige Diös är ju felfri alla gånger, så man vet aldrig. ;-)<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
S Diös<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism" rel="noreferrer" target="_blank">http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>