
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2">Sigvald wrote:<BR>

<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE CITE STYLE="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px" TYPE="CITE"></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2">OK, this is it! This is definitive evidence that William Van Horn is *not*<BR>

as true a successor to Barks as Don Rosa. By introducing this so-called<BR>

half-brother of Scrooge in contradiction to Barks, Mr. Van Horn shows that<BR>

he doesn't really accept Barks' universe to the last letter.<BR>

<BR>

Please notice that this is not any critics at all against Mr. Van Horn as a<BR>

great creator - I still think he is one of the absolute best. This is only a<BR>

friendly comment to those here who have from time to time stated that they<BR>

see Van Horn as a successor to Barks as much as Don Rosa.<BR>

<BR>

Sigvald :-)<BR>

<BR>

</BLOCKQUOTE></FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"><BR>

Okay. You're certainly entitled to your opinion. Personally, I've never believed that anyone is (or can be) Barks' successor. So it's hard for me to argue against this. However, if there is a successor to Barks (whether it's Van Horn, Rosa or someone in the distant future), I'd never disqualify him (or her) simply because they created a new relative or added a novel element to the duck family saga. Adding new elements is a delicate matter. I'm sure we can all cite instances in which new creators have twisted an existing storyline (It happens all the time with movie sequels!) and put a spin on it that is entirely inappropriate.<BR>

<BR>

However, from time to time, new things have to be tried. That's what creativity is all about. <BR>

<BR>

Best Wishes,<BR>

John Lustig<BR>

7218 27th Ave. N.E.<BR>

Seattle, WA 98115<BR>

www.lastkisscomics.com</FONT><FONT COLOR="#000000" FACE="Geneva" FAMILY="SANSSERIF" SIZE="2"></FONT></HTML>