
<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">In a message dated 4/30/2003 7:04:06 PM Eastern Daylight Time, raptus@stofanet.dk writes:<BR>

<BR>

<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px"></FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">Erm...in fact I am amazed that you put Murry amongst a list<BR>

which includes a midrange Barks-wannabe like (William) van Horn, who for<BR>

(to me) unknown reasons holds a big star at Egmont's. </BLOCKQUOTE><BR>

<BR>

"Barks-wannabe?"<BR>

<BR>

Uh... I don't think so. Not in my eyes, anyway. I see Van Horn's style as much different than Barks', relying on off-the-wall comedy, and effective page layouts. Even Van Horn's LETTERING is a significant part of his work, with lots of sound effects and whatnot. I also like his many sayings that he gives the Duck characters, which rival such classic Barks sayings as, "ye cats and little kittens!"<BR>

<BR>

I definitely wouldn't call Van Horn a "Barks-wannabe." But that's just me.<BR>

-- <BR>

Thanks for reading this nonsense,<BR>

<BR>

Dane Martin</FONT></HTML>