SV: Förkortning

[Stefan Persson]

Tor Lindström skrev:

>Jag var inte med på den tiden, men om jag bara skall flika in min åsikt
>så tycker jag att det är en utmärkt idé. Jag har alltid undrat varför KA
>kallas [0] och nu fick jag alltså svaret. Som sagt - KA låter som en bra
>idé i mina öron.
>
"0" har betecknat tidningar utan förkortningar. Om man bara anger ett 
mellanrum, antar Harrys DIZNI-program att det rör sig om en gömd rad.

Per Starbäck skrev:

>Vad föreslår du lite mer detaljerat? Att gå tillbaka tillbaka till
>tvåsiffriga årtal (hu!) eller att beteckna dubbelnummer annorlunda?
>(För annars får det inte rum två tecken till.)

Hm, detta kanske jag borde ha nämnt i mitt förra brev: Numera går det att ange längre koder (se t.ex. Musse Pigg & C:o):

MP1992-01-02 h3 [inx:LOl] [price:17:00]
->                         1 c                      [entrycode:MP1992-01-02a] [desc-sv:Musse som trollkarl]
->          D 90251       12                    GO  Agent James Blund är värd ett svärd [entrycode:MP1992-01-02b]
->          D 90135       14                    US  Monstret i norr [entrycode:MP1992-01-02c]
->          F JM 91203     8                    MM  Allt kommer tillbaka [entrycode:MP1992-01-02d]
->          D  9842       14                    M+G Blodsbröderna [entrycode:MP1992-01-02e]
->          D 90284        1                    GO  Hett om öronen [entrycode:MP1992-01-02f]
->          D 90211       14                    US  När växterna tog över [entrycode:MP1992-01-02g]

Detta blir kanske inte så lättläsligt i DBI- och "issues"-format, men orsakar inga som helst problem för DIZNI eller på DCML- och COA-sidorna (se exempelvis http://stp.ling.uu.se/cgi-bin/starback/dcml/issue?se-MP1992-01-02 och http://coa.duckburg.dk/coa/c1/issue.php/8/se/MP1992-01-02). Jag antar att de flesta använder sig av någon av dessa sidor, så det gör nog inte så mycket om ett fåtal nummer blir svårläsliga i övriga format.

Stefan