SV: Klona en kollusor?

[Patrik Öbrink]

Jens Lindell skrev:
 
"Kul att någon har läst Bild & Bibbla, var den bra? (jag har inte fått den).
Nåja, jag tar gärna upplysningar, kommentarer och korrektioner på min
recension. Det var med viss bävan man närmade sig Kalle Anka eftersom det
finns en otäckt massa rabiata Kalle-älskare med en skräckinjagande massa
kunskap om tidningen med dess figurer och skapare."

Det är roligt att läsa om Disneyserier emellanåt i B&B. Förutom Jens Lindells artikel om diverse Kalle Anka-publikationer i Sverige fanns en fin artikel om Carl Barks av Claes Reimerthi samt en liten notis om Anibal Uzals bortgång. Dessutom två Disney-relaterade recensioner, Kusin Knase-häftet och Kalles många ansikten(!). Av dessa gav väl Jens artikel störst behållning. Personligen tycker jag dock att du var lite för snäll mot Farbror Joakim-tidningen. Det var länge sedan jag gav upp hoppet om att hitta något bra i FJ och KAP. Men nu var det åtminstone tio år sedan jag tog en FJ-tidning i mina händer, så den kanske har förbättrats på senare tid?
 
Joakim Gunnarsson skrev:
 
"Rent spontant så skulle jag säga att Marco Rota skriver bland de tråkigaste manusen.
Snygga teckningar men ingen stuns alls i dialogen." 
 
Det var mest av en slump att jag valde just Heymans och Rota som intressanta kloningsobjekt. Jag kunde lika gärna ha valt Don Rosa eller Bill Van Horn, men det hade varit lite för förutsägbart för min smak. Annars gillar jag Rota skarpt, men han är i likhet med bl.a. Van Horn en bättre tecknare än manusförfattare. 

/Patrik


-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20010128/a0c9eefb/attachment.html