Ingen favorit?

[Stefan Diös]

Anders Berglund har ställt en högst berättigad 
fråga som jag inser är riktad till mig, men jag 
har inte kunnat svara tidigare eftersom jag har 
varit bortrest. Jag citerar frågan och ska 
därefter ge mitt ynkliga försök till svar.


>Murryfortsättningsserien "Elden är lös" 
>återtrycktes häromnyssens, i KA & C:o nr. 10-12 
>2008. Under titeln stod det "Repris". Alltså 
>inte med något inledande "Favorit i"!
>Jahaja, tänkte jag, en liten revolution i det 
>tysta, att det gamla uttrycket drabbats av 
>förändringens kvastar. Men till min förvåning 
>upptäckte jag att serien "Farbror Joakim och 
>några fula fiskar" i samma nummer betecknades 
>som "Favorit i repris", liksom Don 
>Rosa-fortsättningen "I tyngdlagens namn" 
>(13-14/2008). En Piff & Puff-serie i nummer 11 
>fick däremot också nöja sig med ett vanligt simpelt "Repris".
>
>Vad ska man tro? Att förrådet av favoriter nu 
>till sist börjat sina, och Egmontledningen 
>tvingats börja reprisera också mindre önskade 
>serier för att fylla ut de digra numren, eller vad? ;-)
>
>[För att ytterligare komplicera saken tycks det 
>vanligaste nu vara att inget alls sägs om 
>reprisering i titeln, utan att de uppgifterna bara står nedtill på sidan.]


Till att börja med kan vi konstatera att det i år 
är påtagligt fler repriser i vecko-KA än förr i 
tiden. Det brukar vara minst en per nummer, ofta 
flera. Jag vet inte om det finns en helt entydig 
orsak. Det kan vara ett tillfälligt sätt att fira 
tidningens 60-årsjubileum, dvs man vill i varje 
nummer visa axplock från olika epoker ur 
magasinets långa historia. Det kan vara en 
avsiktlig förändring i den allmänna 
utgivningspolitiken, dvs man tycker att det 
generellt är bra att blanda det nya med det 
gamla. Eller så kan det vara en ekonomisk fråga 
eftersom det rimligen är billigare att återtrycka 
färdiga serier. Jag kan tillägga att de flesta 
beslut av den här typen fattas gemensamt för 
Skandinavien, eftersom samma serier normalt ges 
ut i Norge, Danmark och Sverige. Så det är sällan 
den svenska redaktionens resonemang som styr serieurvalet i KA & C:o.

Däremot är det den svenska redaktionens sak att 
presentera serierna i den egna tidningen. Frågan 
väcktes huruvida det klassiska begreppet "Favorit 
i repris" skulle riskera att urvattnas nu när det 
kommer repriser så ofta. Man tyckte då att det 
kunde vara rimligt att bara kalla vissa repriser 
för "Favoriter". Det kan låta bra på papperet 
(jag höll själv med om det), men vem ska bestämma 
vilka serier som får den äran, medan vissa bara 
får vara V.S.U.R. (Vanliga Simpla Usla Repriser)? 
Det är ju på ett sätt som att kvalitetsstämpla 
dem offentligt. Och hur usel t.ex. jag tycker att 
en viss serie är, och hur förvånad jag än kan bli 
över att man väljer att reprisera just den, så 
kan man vara säker på att andra läsare som växte 
upp under den perioden minns den med kärlek och ömhet.

Resultatet är som synes en viss förvirring. Jag 
tror inte att vi själva har bestämt oss ännu för 
precis hur vi vill ha det; jag har i alla fall 
inte fått några fler instruktioner än att vi 
skulle pröva att bara kalla vissa repriser för 
favoriter, och det är minst ett par månader sedan 
nu. Jag finner det svårt att sätta mig till doms 
över detta urval, men när jag lämnar in texterna 
försöker jag väl att skriva "favorit" åtminstone 
på äldre amerikanska serier samt serier av Don 
Rosa. Jag vet inte hur konsekvent jag själv har 
genomfört detta, och jag har inte följt hur det 
sedan har presenterats i tidningen.

Det kanske stabiliserar sig framöver, men för 
närvarande kan jag inte mer än erkänna 
förvirringen och förklara mig delvis medskyldig.



S Diös