Kvack!

[Stefan Diös]

Tack, tack, kvack och kvack. Och jag ska i min 
tur tacka dig, Åsa, för att du lotsade redaktionsmannen vidare till mig.

Jag tror inte att någon ankist ska skämmas om man 
inte kan något datum för detta jubileum. Det vore 
roligt om Egmont har bedrivit någon forskning och 
lyckats fastställa ett datum för första utgåvan, 
men det har jag inte fått bekräftat ännu. Ska jag 
vara helt ärlig tror jag det är minst lika 
sannolikt att de har "chansat" med ett datum för 
att det ser bättre ut i marknadsföringen. Lite 
som när en stad bestämmer sig för att fira ett 
700-årsjubileum inte efter när historikerna tror 
att staden verkligen är grundad, utan när 
kommunen tycker att det vore lämpligt att hålla ett PR-jippo.

Men det vore ju väldigt kul om jag hade fel i 
denna förmodan. Vi får se om jag får veta mer.

I TV-studion sa jag till programledarna före 
sändning att jag inte helt vågar lita på datumets 
historiska riktighet. Det hade jag också sagt i 
sändningen om det hade kommit på tal, men både de 
och jag tyckte väl att det fannas annat viktigare (?) att ta upp.

S Diös


>Ett sextiofaldigt Kvack till ankan och 
>ytterligare ett till Stefan! Du skötte dig 
>utmärkt, vilket jag visste att du skulle göra!
>
>TV4 ringde mig i går kväll angående detta och 
>pinsamt nog hade jag själv helt lyckats missa 
>Egmonts pressrelease så när han sa att Kalle 
>Anka fyller 60 år i morgon sa jag "jaså minsann, 
>det har jag missat". Han tyckte nog att jag 
>borde ha vetat det, även om han inte sa något 
>utan var vänligheten själv. Hur tacklade du det 
>Stefan? Om jag förstod ditt mail rätt kom 
>fastställande av det här datumet som en 
>överraskning även för dig? Ni sa inget om det i programinslaget.
>
>/Åsa