Anka

[Stefan Diös]

Nickar instämmande. Den händelsen inträffade 
sannolikt efter 1898, så denna specifika, och 
enligt min mening fullt adekvata, användning av 
glosan kom inte med i SAOB. Vi får vänta på en uppdaterad upplaga.

Jag kan bekräfta att jag har citerat denna 
muntliga replik med angivelse av just den (nu 
bokaktuella) källa du åsyftar. Så här i efterhand 
är det inte omöjligt att repliken mer eller 
mindre avsiktligt felhördes eller missuppfattades 
vid tillfället, men man ska väl inte förstöra en 
god historisk forskningsrapport på det viset.


S Diös


At 09:37 2024-06-09, Per Starbäck wrote:
>"Numera blott i bygdemålsfärgadt talspråk". Jag använder mer den
>'moderna' betydelsen, som jag stötte på första gången i skrift i en
>text av just dig, Stefan, i repliken
>
>"Ska ni anka nu igen?"
>
>enligt uppgift korrekt upptecknad från en känd tysksvensk serieutgivare.
>
>/699 'något intern' Starbäck
>
>
>
>Den sön 9 juni 2024 kl 09:03 skrev Stefan Diös <stefan.dios at mhmail.se>:
> >
> >
> > Jag vill också säga Kvack till Kalle Anka, samt
> > till alla ankister, i dag. Kvack!
> >
> > Så vill jag dela med mig av en för mig ny, men
> > egentligen ganska gammal, lärdom som jag nyligen
> > snappade upp. Jag trodde jag visste så mycket om
> > ankor, men att "anka" är ett verb hade jag nog inte riktigt klart för mig:
> >
> > https://www.saob.se/artikel/?unik=A_1371-0206.0hIZ&pz=5
> >
> > Mycket lärorikt, för att inte säga användbart. Om
> > ni inte håller med om detta får ni väl anka på mig.
> >
> > Kvack!
> >
> >
> > S Diös
> >
> > _______________________________________________
> > https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>_______________________________________________
>https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism