Re: Snövit

[Daniel Hofverberg - Dubbningshemsidan]

Det märkliga är att Svensk filmdatabas uppger att Statens Biografbyrå 
censurgranskat filmen vid två tillfällen under 1938 - först 1938-05-27 med
längden 2280 meter; och därefter 1938-09-21 med längden 2230 meter (båda 
utan censurklipp). Den förstnämnda granskningen låter oklippt i mina ögon, 
då det bara är 4 meter kortare än 1992 års version (vilket jag gissar 
innebär olika distributörslogos eller dylikt); men den andra granskningen är 
ju definitivt nedklippt av distributören.

Den stora frågan är ju alltså vilken av dessa två censurgranskade versioner 
som verkligen användes vid premiären. Mig veterligen var väl
Sverigepremiären den 27 september 1938, och i mina ögon låter det som 
aningen kort om tid att hinna få allting klart till bara 6 dagar efter den
andra censurgranskningen, varför jag tycker det verkar mer sannolikt att det 
var den oklippta versionen som visades - men omöjligt är det ju inte, så 
åtminstone jag kan inte utesluta att det kan ha varit den nedklippta 
versionen.

/Daniel Hofverberg

http://www.dubbningshemsidan.com.ru

----- Original Message ----- 
From: "Per Starbäck" <per.starback at gmail.com>
To: "Anders M Olsson" <anders.m.olsson at abc.se>
Cc: <ankism at nafsk.se>
Sent: Thursday, May 03, 2007 7:49 PM
Subject: Re: Snövit


Den 2007-05-02 skrev Anders M Olsson <anders.m.olsson at abc.se>:
> Den som vet mest om det här är nog koll. 546 Robert Andersson som skrev
> en utomordentligt uttömmande utredning i NAFS(k)uriren nr 23/1993.
> ...
> "Vid Sverigepremiären lär Snövit ha visats helt komplett, utan några
> klipp.

Tack, då är det antagligen därifrån jag hade fått min uppfattning 
(tillsammans
med att jag vet folk som fått mardrömmar av att se filmen vid dess svenska
premiär - så helt tam kan den inte ha varit!).

Men om Svenska filminstitutet påstår att den var klippt redan vid premiären 
och
Robert inte formulerar sig säkrare än att den "lär" ha visats oklippt
och Daniel också
betonar att han kan ha fel angående detta så är det kanske inte
självklart sant bara
för att det har stått i NK? Jag undrar lite varifrån uppgiften om att
den var oklippt
då kommer från början.

Bror skrev:
> Vad tror du P[e]r?  NAFS(k) har enväldiga domare som självklart dömer 
> jämna
> som segrare!

Man kan observera att såväl tutmästare Olof som hans medhjälpare har
jämna nummer,
precis som Erik som också "hjälper till" med poängräkningen ibland.
Mycket skumt.

_______________________________________________
http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism