Re: lsarnas påverkan

Tis Juli 22 00:34:17 CEST 2008

Jag vet mycket väl att redaktioen sitter i Norge, men jag inbillade mig
kanske lite för hårt att det skulle vidarebefodras så lätt. Mitt första
försök var ett mejl som jag skickade till Solveig Thime som jag fick kontakt
med vid en fråga om HoF. Därifrån hoppades jag att hon skulle kunna
vidarebefodra, men inget svar har kommit. Jag funderade väldigt tidigt på
att försöka gå via danska kundservice innan jag fick ditt svar. Kankse är
det vad jag borde göra? Har du fått veta något om vad din chef gjorde med
mitt mejl? Faktum är att mågna på forumet väntar på svar från mig, så det är
ett större intresse för det här. Ett större intresse för ett stort ämne.
Upplägget som det är nu är nästan pinsamt med flera av dessa gamla
struntsidor som inte ger någon något, de nya som saknar charm och den totala
avsaknaden av kopplingar till Ankeborgs unviversum och ankismen. Någon
motsvarighet till släcktträdets medlemmar som publicerades för en mängd år
sedan, så att inga av de som tidningen ursprungligen är menad för kan
minnas, finns inte idag. Vi är lämnade ensamma med "Kvacktuelt" och
"Skratt-Fnatt".

----- Original Message ----- 
From: "Hanna Peterson" <hanna at hannapeterson.com>
Cc: <ankism at nafsk.se>
Sent: Monday, July 21, 2008 10:44 PM
Subject: Re: lsarnas påverkan

Håhå, här pratas det om mig på listan! :)
Adam, egentligen är det så att KA-tidningens innehåll kommer från
huvudredaktionen i Norge, så hur mycket som bestäms av höjdarna i
Sverige vet jag inte. Och jag visste inte någon annan än min närmsta
chef att vidarebefordra ditt mail till, så jag hoppas han vet vem som är
mest relevant att skicka det till. Men alltför stora förhoppningar ska
man nog inte hysa är jag rädd.

När det gäller diskussionen om huruvida skurk-omröstningen var riggad,
kan jag säga att jag räknade de inkomna rösterna och skickade detta
vidare till KA-redaktionen när de frågade efter resultatet. Jag tror
inte den var riggad, för varför hade det då funnits en fungerande
röstningsfunktion och varför hade de bett mig om resultatet? Osynlige
mannen fick för övrigt överlägset flest röster, jag tyckte själv han var
klart coolast.

Och när det gäller vad Bror skrev om att gå in på hemsidan och säga vad
ni tycker om Gottfredson-serien: Haha, jag har aldrig njutit så av att
läsa de inkomna hälsningarna! Vanligtvis är det ju barn som skickar in
hälsningar som vissa av dem hamnar överst på sidan i den rullande
texten, men detta märkte jag att det var många vuxna som skrivit. Långa
brev med åsikter! Skitkul! Så ni kanske följde Brors uppmaning? Och alla
utom en eller två var väldigt positiva, vilket jag alltså framfört till
KA-redaktionen, så förhoppningsvis kommer det mera.

(Skicka lite fler roliga hälsningar så jag får mer roligt på jobbet! :))

Hanna

Adam Linde skrev:
> Var ovetande om alla tänkbara konspirationsteorier fram tills nu, lyckligt 
> ovetande och även lite ointresserad. Osynlige mannen VAR den enda av de 4 
> (egentligen 5) som var lite häftig att återvända till. Båda hans serier 
> blev lyckade.
>
> Vill även nämna åsiktsikthälsningarna på hemsidan som nämndes av 
> Steamboat. Jag testade faktiskt det när ett mejl inte riktigt gick igenom 
> och fick svar från deras moderator. Det var om att de borde ta sig en titt 
> på en diskution om tidningens upplägg på www.serieforum.se där många bra 
> synpunkter nämndes. Fick svar där hon berättade att hon var ankist och 
> följt diskutioner om samma ämne här på mejllistan. Hon skulle ta och 
> vidarebefoga mitt medelande högre upp, men från dem har jag inte fått 
> något svar ännu. Så lite hopp finns det väl?
>
> ----- Original Message ----- From: "Stefan Diös" <pyas at swipnet.se>
> To: <ankism at nafsk.se>
> Sent: Monday, July 21, 2008 4:13 PM
> Subject: Re: lsarnas påverkan
>
>
>
> Snabbt inlägg, fast jag håller på med annat.
>
> Martin Bagge / Stefan Persson:
>
>> > Först kör man en italiensk fyrdelad historia, sen ska de NORDISKA
>> > läsarna bestämma vilken skurk som ska ha en ny chans. På något vis kan
>> > jag inte se framför mig att det inte finns historier om de övriga
>> > skurkarna på lager med.
>>
>> Det där tyckte jag var riktigt dåligt. Egmont försöker få läsarna att tro
>> att de har möjlighet att påverka innehållet i tidningen, men resultatet
>> var förstås bestämt redan i förväg, eftersom det bara hade gjorts en 
>> extra
>> serie med en av skurkarna. Se
>> http://coa.inducks.org/subseries.php?c=Paperinik+contro+tutti för mer
>> information.
>
>
> När jag fick höra talas om det här trodde jag
> precis som Stefan P. Jag såg att det bara fanns
> en enda uppföljare på INDUCKS och trodde att
> omröstningen skulle riggas så att den skurken
> vann, eftersom det var den enda serien som fanns.
> Och jag tyckte också att det var "riktigt dåligt".
>
> Men där hade jag fel. Jag vet med säkerhet att
> det finns färdiga uppföljarserier om de andra
> skurkarna också, fast de kanske inte har
> publicerats någonstans ännu. Kanske gjorde man
> samma typ av omröstning i Tyskland och Italien,
> när serierna publicerades där. I så fall fick man
> naturligtvis ha en serie förberedd för varje
> skurk som kunde tänkas vinna, precis som Martin säger.
>
> Nu vann visserligen samma skurk den skandinaviska
> omröstningen, men jag har inte längre någon
> anledning att misstänka "röstfusk". Det kanske
> helt enkelt var den mest intressanta skurken för alla länders läsare.
>
> Ifall de andra serierna någonsin kommer att
> publiceras någonstans vet jag inte ... de kanske
> ska vara hemliga och okända, och i så fall har
> jag ju skvallrat nu. Men jag ville gärna rätta till missförståndet ovan.
>
>
>
> S Diös
>
>
> _______________________________________________
> http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
>
> _______________________________________________
> http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
> __________ NOD32 3284 (20080721) Information __________
>
> Detta meddelande är genomsökt av NOD32 Antivirus.
> http://www.nod32.com
>
>
>

_______________________________________________
http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism