Koloniala krumelurer

[Stefan Diös]

Som jag ser det är frågan från Andreas J. fullt 
berättigad. Som både han och Stefan P. 
konstaterar betecknar kolonet normalt att 
bokstäver är borttagna i ett sammandraget ord där 
bara första och sista bokstaven är kvar. Men så 
är ju inte fallet med det här ordet, vilket ju Andreas också visar.

Jag vet att jag har funderat på saken förut och 
också skrivit något i ärendet. Kanske finns det 
något i listarkivet, men det är inget som jag har 
tid eller ork att leta efter nu. Men nog känns 
det numera klarlagt för mig att skrivsättet 
"Kalle Anka & C:o" bör betraktas som felaktigt. 
Varför det uppstod är en annan fråga. Det hade, 
och har, jag nog inget svar på, men jag har för 
mig att jag precis som Andreas kom fram till att 
vi i Ankeborg inte var först med detta fel, utan 
det förekom ofta i firmanamn förr i tiden. Inte 
så konstigt kanske att man i så fall tog efter 
det, utan att filosofera så noga om vad som 
egentligen var det bästa. Och man kanske rent av 
kan säga att det ansågs korrekt på den tiden, om 
det nu var ett vida spritt bruk.

Men det var då! Utöver citatet vi fick från SAOB 
kan jag läsa under ordet "kompani" i 
Nationalencyklopedins ordbok, av färskare datum:

(i ett uttr.; vanl. förk. Co., Comp.) (handels)kompanjoner

med ett givet exempel "Svensson & Co." (med punkt 
alltså). Det bör vara det bästa sättet att 
förkorta ordet inte bara på engelska utan också 
på svenska, eftersom det är "avklippt" och inte 
sammandraget. Och visst ska det vara det ordet 
som avses. Uttrycket "et consortes", som man ser 
ibland, är väl lite mer skämtsamt och har vad jag 
förstår inget att göra med såna här firmabeteckningar.

Ytterligare en fråga är väl om man efter dessa 
avslöjanden borde gripa in för att rätta felet 
och ge vårt kära husorgan en ny logotyp. Jag är 
inte helt säker på att en sådan idé skulle 
mottagas väl hos ankister och andra KA-läsare, 
som ju icks sällan kan beskyllas för en viss traditionalism ...



S Diös