SV: Fantasias premiär (Var: Tidningsanka)

[Steamboat Willie]

Ja, det är en bra poäng vi inte får glömma, att man kortade Disneyfilmer av
andra skäl än censur!


// Steamboat Willie

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Ankism [mailto:ankism-bounces at nafsk.se] För Hans Sjöberg
Skickat: den 13 juli 2016 18:09
Till: ankism at nafsk.se
Ämne: Re: Fantasias premiär (Var: Tidningsanka)

Vet inte om jag kan bidra med så väldigt mycket... Akt 8 är i alla fall En
natt på Blåkulla och Ave Maria, akt 7 borde väl vara Timmarnas Dans om jag
inte minns fel (de flesta avsnitten är en akt var, undantaget Nötknäpparen
och, har jag för mig - jag kan kolla vid tillfälle, Våroffer som är delade
över två akter. Att man granskade akt 8 för sig berodde gissningsvis på att
man ville erbjuda biografägarna möjlighet att välja om de ville visa en
barntillåten eller barnförbjuden version men att man skulle ta bort akt 7
låter konstigt - det enda skälet jag kan tänka mig är att man ville få ner
speltiden (2465 meter är drygt 89 minuter vilket är hyfsat lagom om man vill
köra den som matiné).

On Tue, 12 Jul 2016 15:45:54 +0200
  Per Starbäck <per.starback at gmail.com> wrote:
> Ojoj, jag skrev för snabbt. Nej, det är konstigare än så. Versionen  
>från 1960 har ju en egen post (089.981, 8 akter, 3105 meter, från 11  
>år). Och så finns som sagt den mystiska 089.921(1957, 8 akter, 3120  
>meter, från 15 år). Så när i hela friden skulle det ha skett som är  
>noterat som "Bolaget kortade visningskopiorna med 350 meter (hela akt
> 7) från 2815 meter till 2465 meter."?? Om filmen hade visats i en  
>barntillåten version också 1942 så hade det ju framgått i bioannonser.
> Jag ger upp (tillsvidare), men har kontaktat Svenska filminstitutet  
>med en undring om detta.
> 
> Den 12 juli 2016 15:36 skrev Per Starbäck
><per.starback at gmail.com>:
>> Den 12 juli 2016 12:35 skrev jos56 at telia.com
>><jos56 at telia.com>:
>>> I boken "Långfilm i Sverige" (Proprius förlag) redovisas, så vitt 
>>>jag kan förstå..., att en "barnförbjuden" akt av filmen 
>>>premiärvisades 7 oktober
>>>1942
>>> (tillsammans med resten av filmen....?).
>>
>> Ja, i utdraget i bilden står ju att 1942-10-07 visades
>>64.420 (vilket
>> är barntillåtna akt 1-6) "tillsammans med 64.419" 
>>(vilket är
>> barnförbjudna akt 7).
>> Det vill säga 1942-10-07 visades hela filmen.'
>>
>> Fast vänta nu, i Svensk filmdatabas är numrena tvärtom. 
>>64.419 är
>> barntillåten på 7 akter men med akt 7 struken. 64.420 är en akt och  
>>barnförbjuden!
>> Så här blev det fel, men i övrigt tycker jag det nu är tydligt hur 
>>det  var egentligen.
>>
>>> En barnförbjuden version av filmen premiärvisades sedan februari 
>>>1960.
>>
>> Här läste du (eller skrev) nog lite snett, för 1960 var den väl  
>>barntillåten. I utdraget står det ju under 64.419 (= akt
>>1-6)
>> "1960.02.25 grön 3.080 m WDP". Så det tycks vara 1960 som man knipsar  
>>av akt 7 och presenterar 1-6 och 7 separat för censuren, och  
>>databasens numreringar torde ha tillkommit då eller senare. Och så  
>>tyckte man att det var enklast att påstå att det som visats 1942 var  
>>dessa två delar tillsammans istället för att det skulle få en egen  
>>post.
>>
>> Versionen 1960 var ju mer annorlunda än så. Dels var den dubbad, och  
>>dels gjordes en del klipp i filmen redan i USA inför rereleasen 1960,  
>>så i en filmografi över film visad i Sverige borde den versionen ha  
>>ett eget uppslag, alldeles oavsett att det bör framgå att den  
>>censurnotering som står på 064.419 måste ha skett 1960 istället.
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism

_______________________________________________
https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism