Re: 40 i Göteborg

[Håkan Andersson]

>På den tiden ägde han bara "umpteen-centrifugilillion dollars" (om nu det
skulle vara mindre!).

>Och detta blev på svenska "trettionio centrifugiljoner kronor" eller "38
pluttifjuttriljoner kronor", beroende på utgåva

Borde inte "umpteen" bli "femtioelva"? Med "trettionio" eller "38" går ju
överdriften bort (åtminstone i den delen av summan).

/Håkan

F.d. 1506

Den 27 september 2016 12:46 skrev Stefan Diös <pyas at swipnet.se>:

>
> Hampus:
>
> --- Tack till alla arrangörer som gjorde det till en högst eminent
>> tillställning. Ett extra tack till Mötesvärden Koll. 2867 Andreas Eriksson
>> för en rolig men svår frågesport. Jag hade nog aldrig trott att jag skulle
>> få lika många poäng som Stefan Diös i en ankistisk frågesport, men så var
>> det ju väldigt svåra frågor också tyckte jag.
>>
>
>
> Jag vill också tacka alla som arrangerade och alla som var med. Väldigt
> trevligt med ett möte på annat håll i landet än det vanliga och att få
> skåda så många nya och gamla ankist-ansikten.
>
> Får också gratulera Hampus till det lysande resultatet i frågesporten. Jag
> uppfattade inte riktigt vad som hände i slutet, men jag tror att du dömdes
> som segrare. I alla fall hoppas jag det, för det förtjänade du sannerligen.
> Jag tyckte också att frågorna var svåra ... kanske den mest avancerade
> frågesport jag kan minnas från hela föreningens historia, bortsett från
> specialtillfällen då vi har utlyst extrema utmaningar med avsiktligt
> extrema detaljfrågor för utvalda extrema detaljnördar.
>
> Det var helt fantastiskt att någon lyckades få hälften rätt och ännu mer
> att jag var en av dem. Det var så mycket tur att det knappt borde räknas.
> Flera frågor berörde ämnen som jag är helt okunnig om, vilket förstås inte
> är frågesportens fel ... och det må vara förlåtet att jag inte kan svara på
> dem, men det var också frågor om saker som verkligen anses beröra min
> expertis, men jag gick minsann bet på ett par av dem också. Tuffa tag. Hårt
> men rättvist!
>
> Låt mig i sammanhanget be om ursäkt för att jag synbarligen ifrågasatte
> ett av svaren. Det var givetvis mitt huvud det var fel på. Frågan gällde
> farbror Joakims förmögenhet så som den beskrivs i inledningen till Carl
> Barks "Den finurlige farbror Joakim". En ikonisk scen som det finns orsak
> att lägga på minnet, vilket jag också trodde att jag hade gjort.
> Inledningen till Don Rosas "Farbror Joakims liv" nämner ju också en summa,
> och jag hade kunnat svära på att den var hämtad från just "Den finurlige
> FJ" som väl är Don Rosas stora favorit. Jag trodde också att jag hade gått
> tillbaka till denna Barksserie när jag skulle ange summan på svenska i
> Rosas senare serie.
>
> Men, som vi ankister säger: Det var ju duktigt att jag visste det, men det
> var helt fel naturligtvis. Summan hos Rosa består på klassiskt manér av en
> lång radda fantasibelopp med några ören på slutet: "five multiplujillion,
> nine impossibidillion, seven fantasticatrillion dollars and sixteen cents".
> Sånt förekommer ju också ofta hos Barks, men alltså INTE just i "Den
> finurlige FJ".  På den tiden ägde han bara "umpteen-centrifugilillion
> dollars" (om nu det skulle vara mindre!).
>
> Och detta blev på svenska "trettionio centrifugiljoner kronor" eller "38
> pluttifjuttriljoner kronor", beroende på utgåva (kanske med andra
> avvikelser ibland), vilket också var svaret på frågan. Den svenska summan
> som anges i Rosas serie blev i stället hämtad från inledningen av
> "Spökhuset" (US 63, CBSV 27) och lyder, för den som mot förmodan är
> intresserad: "två fantastiljoner massviljarder oktaviljoner kvadribiljarder
> kvantiljoner kronor och 23 öre". Och jag hade inte ens lyckats memorera
> det, så jag hade ändå aldrig fått rätt i nån frågesport!
>
> Jag kan emellertid konstatera att Rosas originalsumma, nämnd ovan, inte
> heller var hämtad från motsvarande ställe hos Barks. Överkursuppgifter för
> valfri detaljnörd kan nu få bli att ta reda på om den finns någon
> annanstans hos Barks och i så fall var; och/eller hitta andra angivelser
> för Joakims förmögenhet. Det bör finnas ett flertal bara hos Barks, men
> själv har jag just nu ingen ork att gräva mig fram genom alla de pengarna
> som en mullvad eller ens en gröngöling.
>
> Kvack!
>
>
>
> S Diös
>
> _______________________________________________
> https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <https://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20160927/ea78c8ec/attachment-0001.html>