Re: Långbens födelsedag

[Per Starbäck]

Jag tycker förstås att Felix har helt rätt i att födelsedagar i den
ankistiska världen och debut/premiärdatum i "vår" värld inte alls behöver
vara samma sak. Jag är medskyldig till att ha rört ihop dessa här.
Naturligtvis skulle det kunna vara olika. Som jag minns det ändrade Stefan
på Kalle Ankas inomvärldsliga födelsedag till 9 juni när han översatte
"Mitt liv i ett äggskal" trots att det inte var så i det italienska
originalet, för att stämma med hur "vi" då uppfattade att Kalles födelsedag
skulle vara. Om jag minns rätt så fortsätter mitt minne även med att jag då
tyckte att det kändes tveksamt, då jag inte tyckte att det behövde vara
samma alls.

Men onekligen är det ganska behändigt för utgivarna och serieskaparna om
det "råkar" vara samma, eftersom födelsedagsfiranden gärna förekommer i
serierna i jubileumsutgåvor gjorda till när en figur fyller jämnt. Det blir
väl lite konstigt om vi firar att Kalle som figur har funnits i t.ex. 90 år
i en jubileumsutgåva där ramberättelsen är att hans vänner firar Kalles
inomvärdsliga födelsedag, som råkade infalla tre månader tidigare?

(Så min uppfattning idag är att det *var* rätt att ändra födelsedagsdatumet
i översättningen. Efter några decennier såhär kan jag ge med mig!)

Den tors 29 apr. 2021 kl 19:23 skrev Felix Sjöberg <felixsjo at hotmail.com>:

> Jag har följt diskussionerna om födelsedagar litet granna och måste flika
> in att det inte gör mig helt bekväm att som "födelsedag" anse den dag då en
> viss figur debuterade i en serie, rörlig eller ej. Även om karaktären i
> någon mån "föds" i dess skapares huvud kan man illustrera följande exempel.
> Figuren Fia förekommer för första gången i en serie som publiceras den 23
> september. I serien nämner Fia att hennes födelsedag är den 10 maj.
> Karaktärens födelsedag bör nog då firas den 10 maj snarare än 23 september,
> tror jag. På motsvarande sätt tror jag att jag tycker att ledning för när
> födelsedagar ska firas i första hand bör sökas bland innehållet i serier
> med karaktären, snarare än genom att försöka fastställa när den första
> publiceringen av en serie innehållandes karaktären skedde. Det är ju på det
> sättet som svaret på annan ankistisk fakta finnes (även om olika
> översättningar stundom kan ge olika svar).
>
> Jag har inte några jättestarka åsikter om detta, så jag kan säkert lätt
> övertygas av något annat synsätt. Eventuellt är det en fråga för filosofin
> om karaktärers födelsedatum ska ses som samma typ av faktauppgifter som
> exempelvis  hur stor andel av marken i Ankeborg som ägs av Joakim (99,9 %
> enligt Hall of Fame-versionen av Don Rosas En alldeles särskild gåva,
> åtminstone) eller om födelsedatum är att se som faktauppgifter av ett...
> annat slag. På just det har jag nog inte riktigt tänkt färdigt men tror att
> jag lutar åt det förstnämnda.
>
> mvh
> Koll. 2937
> Felix Sjöberg
>
> ------------------------------
> *Från:* Ankism <ankism-bounces at nafsk.se> för sekvenskonst at telia.com <
> sekvenskonst at telia.com>
> *Skickat:* den 29 april 2021 16:55
> *Till:* ankism at nafsk.se <ankism at nafsk.se>
> *Ämne:* Långbens födelsedag
>
> Nu tog jag och frågade David Gerstein om det här med Långbens födelsedag.
> Enligt honom så har J.B. Kaufman tagit reda på att
> filmen levererades till Columbia den 12 maj och hade premiär den 25 maj
> 1932.
> Så den 25 maj bör vara det datum som gäller.
>
> Men i dagspresserien har han fyllt år den 2 februari, 29 maj och 31 juli
> ...
> Inte helt ickerörigt det här. ;)
>
> Hälsningar
> /Joakim.
> _______________________________________________
> https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
> _______________________________________________
> https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <https://nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20210429/4dadb983/attachment-0001.html>