Re: Långbens födelsedag

[Stefan Diös]

Kul diskussion!

Per S:

>Jag tycker förstås att Felix har helt rätt i att 
>födelsedagar i den ankistiska världen och 
>debut/premiärdatum i "vår" värld inte alls 
>behöver vara samma sak. Jag är medskyldig till att ha rört ihop dessa här.

Även jag tycker förstås att Felix lyfter en fullt 
gångbar poäng och jag är förstås också 
medskyldig. Detta bevisar än en gång på vilka 
gungflyn vi ankister egentligen balanserar när vi 
ska blanda ihop den "riktiga" forskningen med den 
"roliga". Det är alltid något som inte går ihop, 
och man behöver inte ens blanda in den seriösa 
forskningen för att konstatera det. Man kan reta 
sig på sådana avvikelser om man är lagd åt det 
hållet, eller så kan man tycka att de är en del 
av det roliga med en "forskning" som man innerst 
inne vet är omöjlig att få ihop.


>Som jag minns det ändrade Stefan på Kalle Ankas 
>inomvärldsliga födelsedag till 9 juni när han 
>översatte "Mitt liv i ett äggskal" trots att det 
>inte var så i det italienska originalet, för att 
>stämma med hur "vi" då uppfattade att Kalles födelsedag skulle vara.

Detta är fullt möjligt, för att inte säga 
troligt. Det albumet kom på svenska 1986, då vi 
ankister hade fått lite kläm på såna saker och 
dessutom vunnit ett visst inflytande hos den 
svenska redaktionen. Jag tittade i albumet nu och 
i det ovanligt pratiga och tjatiga förordet (till 
och med för att vara av mig) förklaras 9 juni som 
premiärdatumet för "The Wise Little Hen". Det 
står inget om att det var annorlunda i 
originalstoryn, och jag minns inte heller detta, 
men i så fall är jag övertygad om att jag skulle 
ha velat ändra det just så som Per säger. 
(Däremot minns jag att jag inte alls tyckte om 
att behöva presentera Farmor Anka och farbror 
Joakim som syskon. Min minnesbild är att hela det 
två sidor långa förordet kom till med avsikten 
att förklara/försvara detta på ett tillräckligt 
inlindat vis (det nämns inte särskilt tydligt).)


>Men onekligen är det ganska behändigt för 
>utgivarna och serieskaparna om det "råkar" vara samma /---/

Javisst. Till saken kan också höra att figurerna 
ganska sällan ges en exakt födelsedag inom sitt 
eget universum. Kalle Ankas gamla 13 mars kan 
vara ett lysande undantag. Men länge var det helt 
enkelt så att man skrev en story om Kalles, eller 
vilken figurs som helst, födelsedag då man kom på 
en sån intrigidé, precis som att man kan komma på 
en story om att Kalle har ett visst jobb och då 
gör man en serie där han har det jobbet. Sådana 
födelsedagshistorier kunde komma när som helst, 
kanske flera gånger om året, och ingen såg nån 
anledning att försöka hålla ordning på det. Ville 
vi läsare med utgångspunkt från det spika en 
"ankeborgsk" födelsedag för t.ex. Alexander Lukas 
kunde vi titta på utgivningsdatum för det numret 
där hans födelsedag råkar omnämnas (och det vet 
jag har skett, mer eller mindre seriöst). Men vi 
fick räkna med att det var en helt annan tid på 
året nästa gång nån kom på att skriva om samma figurs födelsedag.

Jag vet inte när Disney officiellt spikade 9 juni 
för Kalle, men jag tror inte att dagen 
uppmärksammades i svenska KA & C:o förrän i nr 
23/1984. Men då hade, intressant nog, Kalles 
50-årsdag redan firats ordentligt i KA 9 från 
samma år. Den kom ut 27 februari och ståtade med 
ett guldskimrande omslag av Daniel Branca, en 
specialskriven födelsedagsserie och, inte minst, 
en i Sverige tidigare opublicerad tiosiding av 
Barks ("En ryslig historia"). Något datum för 
Kalles födelsedag angavs inte, vad jag kan se nu, 
men en tävling för läsarna i samband med 
födelsedagen pågick i några nummer och sträckte 
sig därmed över den 13 mars, om nu det kan ha 
varit avsikten. Men läser man på INDUCKS ser man 
att motsvarande nummer (omslag och/eller 
födelsedagsstory) gavs ut vid helt olika tider på 
året i andra europeiska länder. Tydligen var 1984 
fastslaget som officiellt 50-års-år, men hos många inget specifikt datum.

Att svenska KA återkom till firandet i juni samma 
år kan tyda på att vi ankister hjälpte till med 
att tjata in datumet 9 juni som vi hade fått nys 
om. Precis som med Långben 1982 gjorde Sverige 
ett eget tårtomslag (även använt i Finland som 
alltid har haft en vaken redaktion), och så skrev 
vi återigen om Kalles födelsedag på 
redaktionssidorna. Men det fanns ingen särskild 
hyllningsserie i tidningen 23/84. Den hade vi redan klarat av i februari.

Sen rullade det vidare rätt så långsamt. Ännu en 
tid kunde det droppa in slumpartade 
födelsedagsäventyr lite när som helst, men med 
tiden stabiliserades särskilda firanden för de 
viktigaste figurerna, inte bara i Sverige utan 
generellt i Egmontland, vid särskilda tider på 
året, om än oftast bara vid jämna jubileer. Dessa 
bygger som regel på någon sorts tolkning av resp. 
figurs första framträdande, så man får betrakta 
det tänkesättet som tämligen etablerat. Mycket av 
detta går nog att kartlägga i än större detalj om man så önskar.


Och Per igen, slutligen:

>(Så min uppfattning idag är att det *var* rätt 
>att ändra födelsedagsdatumet i översättningen. 
>Efter några decennier såhär kan jag ge med mig!)

Jag är djupt lättad över detta. Efter 35 år har 
en sten har fallit från mitt bröst, utan att jag 
ens har vetat att den legat där!



S Diös