Re: Några komentarer...

[Stefan Diös]

Jag vill inte slå in öppna dörrar här, men för undvikande av missförstånd 
är det kanske bäst att förtydliga svaret på denna fråga:

>Siger i forresten Columbi i genitiv?

Svaret är nej, möjligen undantaget om man försöker skapa nån sorts komisk 
eller ålderdomlig effekt. Man ska kunna mer språkhistoria än jag för att 
säga exakt när denna latinska genitivform försvann ur normal svenska, men 
jag skulle nog vilja gissa på minst 150-200 år sedan. (Man kan förstås lätt 
hitta den t.ex. i Bellmans diktning.)


>  Vi danskere siger
>normaltvis Columbus' - de eneste genitiver som ikke
>længere dannes sådan er i min verden Jesu
>(undergerninger t. ex.) og Pauli Breve. Endda disse
>kan vel skrives Jesus' og Paulus' om man er en modern
>dansker...

Precis så fungerar svenskan också, förutom att, som Stefan Persson påpekar, 
genitivapostrofen efter namn som slutar på -s, -x eller -z alltmer tenderar 
att försvinna. Jag slutade själv att använda den för ca tio år sedan... jag 
skriver "Carl Barks serier" och "Stefan Diös dumheter". Det får nog anses 
som förstahandsvalet i modern svenska, även om det fortfarande är korrekt 
att skriva "Barks' serier" och "Diös' dumheter" precis som magistern lärde 
mig i skolan. (I alla fall det sistnämnda exemplet tycktes ofta komma upp...)

Också svenskan använder fortfarande ålderdomliga genitivformer i vissa 
fasta uttryck liknande dem A.C. nämner från danskan. Svenska Akademiens 
Grammtik kallar den böjningen "stelnad". Ett exempel som intresserar oss är 
väl "Columbi ägg".

Men att i dag tala om sådant som "Columbi loggbok" kan man nog, med all 
respekt, bara göra om man strävar efter en karriär som pastischör. Inte ens 
en så inbiten traditionsnostalgiker som jag kan försvara en sådan obsolet 
arkaism!

Nu kan jag inte komma på fler konstiga ord, så nu går jag och lägger mig. 
Kvack!


S Diös