SV: Fr ågor angående Guldbö ckerna och Årgångsbö ckerna

[Anders M Olsson]

I stort sett håller jag med dig. Men man kan då och då i KA-
böckerna hitta fel i färgregistreringen som är av sådan art att de 
inte kan ha funnits i de ursprungliga tidningarna, utan måste 
komma från den nya tryckningen.

Dessutom är bokstäver och teckningar lite taggiga, vilket är en 
typisk bieffekt av digital bildhantering. (Dvs inte riktigt så hög 
upplösning som man kanske skulle kunna önska sig.) Sådant kan man 
även se i nya KA-tidningar. Jag garanterar dock att det inte såg 
ut så i tidningarna på 50-talet!

JG> Tyvärr är det nog så att tidningarna som kom på 50-talet inte
JG> hade det jämna tryck eller passning vi är vana vid idag.
JG> Passningen kan dessutom variera från exemplar till exemplar.
JG> Till den bokserie jag är redaktör för (Bamse-biblioteket) har
JG> jag det senaste året gått igenom minst tre exemplar av varje
JG> nummer och sedan valt, sida för sida, de som varit bäst.
JG> Flertalet tidningar är dessutom scannade från Rune Andréassons
JG> egna arkivex. Det tar lite tid men man slipper, för det mesta,
JG> de sidor där misspassningen är allt för grov. Jag har också
JG> fått en del arga och uppretade mail/brev/telefonsamtal från
JG> köpare av Bamse-biblioteket som hävdar att såhär uselt var
JG> minsann trycket inte när de var barn och att Rune Andréasson
JG> minsann aldrig skulle släppt igenom sådana färger... Men de
JG> flesta har lugnat sig när de fått förklaringen att det 
faktiskt
JG> var sådär tidingarna en gång såg ut.