Ingen 53

[Anders Berglund]

Övermåttan intressant detta.

Som den nästan felfrie Diös - och många andra med honom - naturligtvis vet
skedde de två första förändringarna, 1956 respektive 1959, inte vid
årsskiftena.
Det fick mig att göra än en tankedykning ned i nörderidjupen och komma upp
igen med funderingen att denna tredje utgivningstaktsförändring strängt
taget kan ha skett redan 2005, dvs. när som helst under tiden 2005-2009,
även om det var först i och med årsskiftet 2009/2010 som det märktes.

Vad tror ni om det?

/339

Den 26 november 2015 10:46 skrev Stefan Diös <pyas at swipnet.se>:

>
> Hampus J (utdrag):
>
>
> Angående vilka år som haft 53 nummer så tror jag inte det finns en för
>> 1987 som du skrev. I alla fall inte om man ska tro INDUCKS.
>>
>
>
> Ja minsann, inte ens det mäktiga INDUCKS är felfritt alla gånger. :-) Det
> som de kallar KA 52/1987 (fast de skriver det 1987-52) är i själva verket
> dubbelnumret 52-53. Det angivna sidantalet kan vara en ledtråd för den som
> inte kan ta fram den fysiska tidningen och se efter.
>
> Detta var det första dubbelnumret man gjorde i Sverige, läser jag i ett
> stycke forskning som vid ett tidigare tillfälle har utförts av mig själv.
> Men inte ens den mäktige Diös är ju felfri alla gånger, så man vet aldrig.
> ;-)
>
>
>
>
>
> S Diös
>
>
> _______________________________________________
> http://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <http://nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20151126/6c95fd02/attachment.html>