Re: Fantasias premiär (Var: Tidningsanka)

[jos56 at telia.com]

I boken "Långfilm i Sverige" (Proprius förlag) redovisas, så vitt jag kan förstå..., att en "barnförbjuden" akt av filmen premiärvisades 7 oktober 1942 (tillsammans med resten av filmen....?).

En barnförbjuden version av filmen premiärvisades sedan februari 1960. Nästa premiär var augusti 1977, då 40 meter celluloid klippts bort och filmen ansågs därmed vara lite mer barntillåten.

Gul = tillåten från 15 år.
Grön = tillåten från 11 år.

J-O Sjöberg
Örebro


>----Ursprungligt meddelande----
>Från : per.starback at gmail.com
>Datum : 2016-07-12 - 10:50 (V)
>Till : ankism at nafsk.se
>Ämne : Fantasias premiär (Var: Tidningsanka)
>
>Den 12 juli 2016 09:11 skrev Anders M Olsson <anders.m.olsson at abc.se>:
>> Ytterligare en sak att kolla upp när det gäller Fantasia är åldersgränsen
>> vid den svenska premiären. Det är ett känt faktum att Fantasia ursprungligen
>> blev barnförbjuden, men efter nerklippning (borttagning av hela sista akten,
>> "En natt på Blåkulla") och ny censurgranskning blev den barntillåten.
>>
>> Frågan är då om den någonsin gick upp på biograferna i det barnförbjudna
>> skicket?
>
>Om man slår upp Fantasia på Svensk filmdatabas,
>http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/ , får man se detta, som jag
>antar är skälet till undran:
>
>Nr:064.419
>Datum:1942-05-15
>Bredd:35 mm
>Längd:2815 meter
>Gräns:Barntillåten
>Akter:7
>Kommentar:Aktindelning för bolagets kortning:
>325-405-515-440-295-485-350 = 2815 m. Bolaget kortade visningskopiorna
>med 350 meter (hela akt 7) från 2815 meter till 2465 meter.
>
>Här ser det ju ut som att det som lämnas in för granskning på våren,
>ett halvår före svensk premiär, är den kortade versionen som blir
>barntillåten. (Från 1942 finns där bara en annan post, och det är en
>enaktare från samma datum på bara 405 meter. Kanske akt 2, som är så
>lång, men varför detta har en egen post förstår jag inte.)
>
>Men detta stämmer inte!
>
>Jag vet inte vad historien är bakom denna post i databasen. Har den
>ändrats i efterhand istället för att man infört en ny post när denna
>strykning skedde?! Är det bara fel för ett annat år? (Men varför står
>inte den barnförbjudna versionen från 1942 med i så fall?) Lämnade
>distributören in filmen både oklippt och klippt men beslöt att visa
>den barnförbjudna versionen ändå sen?
>
>Jag vet inte, men Fantasias svenska premiär *var* barnförbjuden och
>hade med den akten.
>
>Premiären var onsdagen den 7 oktober 1942. Det var en festpremiär på
>Saga till förmån för De blindas dag. Bland annat var ett stort antal
>medlemmar av kungahuset där. I en annons på söndagen stod att det var
>UTSÅLT till Festpremiären men att biljetter till torsdagens
>föreställning kunde köpas, och att det var barnförbjudet.
>
>På torsdagen recenserade signaturen "G" i DN filmen och En natt på
>Blåkulla var definitivt med. G ansåg att "Ave Maria" blev "något sött
>– och alltför blekt sedan man beskådat omtolkningen av Mussorgskijs
>'En natt på Blåkulla'. Där och ännu mer i Stravinskijs 'Våroffer'
>visade Disney lejonklon – eller demonhornen".
>
>Det fortsätter att stå att det är barnförbjudet i annonserna för
>Fantasia åtminstone fram till och med 17 januari nästa år, och jag har
>inte hittat någon senare annons där det är barntillåtet! Det sägs
>inget särskilt om att det var barförbjudet i DN:s recension för den
>delen.
>
>Så något verkar vara galet i Svensk filmdatabas här. Nästa
>censurversion där är från 1957, tillåten från 15 år. Att filmen skulle
>ha gått på bio igen 1957 har jag dock inte hittat bioannonser om.
>_______________________________________________
>https://lists.nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Fantasia.jpg
Type: image/jpeg
Size: 128638 bytes
Desc: inte tillgänglig
URL: <https://lists.nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20160712/afe5278e/attachment-0001.jpg>