9 juni

[Erik Starbäck]

Kvack!

Utöver de två tänkbara datum för nytt firande som Per nämnde så nämner
även Kaufman 29 april som första gången man kunde höra KAs röst i en
radiosändning.

Så för mig är en viktig aspekt att jag har svårt att ta ställning till
vilket av datumen man skulle byta till (om man bytte), så tycker jag det
faktum att 9e inte är ett missförstånd -- utan en variant på officiellt
releasedatum -- minskar anledning att ändra.

Analogierna med julen funderade jag också på, men kan då åka snålskjuts på
Anders resonemang istället för att försöka skriva nåt eget...

Så jag förordar "behåll 9 juni" (och med den formuleringen så kom jag att
tänka på den fina namninsamlingen på ett NAFS(k)-möte 1992 (om jag minns
rätt), där de två alternativet var: "behåll Per Starbäck" respektive "Släpp
ut Per Starbäck"  (från fängelset).

/Koll 800 Erik Starbäck




On Wed, Apr 14, 2021 at 12:04 AM Anders Berglund <anders.blund at gmail.com>
wrote:

> Min ovana trogen kommer (också) jag med en sen fundering, och likt Stefan
> känner jag mest för att inte ändra firandet trots nya fakta i målet.
> Jag är helt med på att om dessa hade varit kända innan den 9 juni
> upphöjdes till "officiell" födelsedag och tillika (k)vackdag, så hade det
> förstås blivit ett annat datum.
> Men traditioner bygger ju sällan enbart på fakta, utan minst lika mycket
> på missuppfattningar, spännande hopblandningar (Lucia och stjärngossarna!)
> och inrotad vana.
> Det mest pregnanta exemplet är väl själva vår tideräkning, som ju till
> namnet utgår från Kristi födelse, medan vi numera vet att Dionysius
> Exiguus <https://sv.wikipedia.org/wiki/Dionysius_Exiguus> räknade fel.
> Och ändå har det inte haft den ringaste inverkan på vilket år vi anser att
> vi lever i. Till stackars Dionysius försvar måste man ändå säga att det var
> en svår uppgift han tog sig an, eftersom Matteusevangeliet anger att
> Herodes den Store (död 4 f.Kr.) var kung när Jesus föddes, medan
> Lukasevangeliet säger att födelsen inträffade då Quirinius var ståthållare
> över Syrien, vlket han inte blev förrän år 6 e.Kr.
>
> Så jag förordar också att den 9 juni får fortsatt förtroende. Kvack!
>
> Anders
>
> Den tis 13 apr. 2021 kl 23:41 skrev Stefan Diös <stefan.dios at mhmail.se>:
>
>>
>> Jag har inte velat svara på Pers rundfråga
>> eftersom jag inte riktigt vet vad jag tycker, men
>> det är väl inte mer än rätt att man åtminstone
>> reagerar nu när det kommer en extra uppmaning.
>>
>> Jag tycker att de nya uppgifterna är mycket
>> intressanta (utan att ha tagit närmare del av dem
>> än vad som stod i Pers inlägg). Men jag är som
>> sagt inte säker på att man borde styra om
>> firandet. Har inte heller lagt pannan i särskilt
>> djupa veck angående denna sak, men visst kan man
>> finna goda skäl att ändra, det ska samtidigt sägas.
>>
>> Det enda som slår mig omedelbart är att jag
>> säkert skulle ha velat agera i ärendet, och ivra
>> för en förändring, i mina yngre och mer eldiga
>> ankistdagar. Men nu är jag gammal och trött och
>> funderar mera på andra saker. (Ibland oklart vilka.)
>>
>> Än så länge!
>>
>>
>> S Diös
>>
>> _______________________________________________
>> https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>>
> _______________________________________________
> https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <https://nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20210414/214fc0e3/attachment.html>