9 juni

[Stefan Diös]

Per väcker en poäng som jag också funderade på i 
samband med detta. När vi ankister dök upp fanns 
inte mycket kunskap av den här typen t.ex. på 
Kalle Ankas redaktion och det var inte självklart 
enkelt att ta reda på den heller. Där fyllde 
NAFS(k) en funktion. Det nämndes väl nånstans i 
tråden att vi hjälpte till med ett datum för 
Musse Piggs födelsedag, men det jag minns mest är firandet av Långben 1982.

Jag hade fått mitt första översättningsuppdrag, 
ett Långben-album i Walt Disney's Godbitar 3/82 
som skulle komma ut i maj det året. På något sätt 
hade jag också reda på att Långbens debutfilm 
("Mickey's Revue") kom i maj 1932 och tyckte att 
sammanträffandet var för bra för att vara sant. 
Jag snackade mig till att vi ankister skulle få 
skriva en jubileumstext om Långbens 50-årsdag i 
den tidningen (och dessutom en kort faktatext om 
vad serien i albumet byggde på, vilket jag alltid tycker är intressant).

Detta kan ha bidragit till att förlaget fick upp 
ögonen dels för den kunskap som fanns inom 
NAFS(k) och dels för PR-värdet i att fira 
jubileer. Jag kan inte säga på rak arm hur ofta 
man hade firat figurernas födelsedagar i 
tidningen tidigare, men nu lät man KA 19/82 ståta 
som hyllningsnummer för Långben. Inga speciellt 
utvalda serier, för det innehållet fick man redan 
färdigt från annat håll, men Bosse Michanek fick 
rita ett särskilt omslag med en glad Långben 
tronande i en tårta (vilket enligt INDUCKS inte 
publicerades någon annanstans), och redaktören 
Signe Wiberg ordnade så att "klubbsidorna" i det 
numret helt handlade om födelsedagsbarnet.

Sen var bollen i rullning. Varje år under en tid 
framöver frågade redaktionen mig vilka figurer 
som skulle fira födelsedagar just det året, så 
att de skulle kunna planera sina evenemang. Och 
jag fick gräva i faktakällor (vilket vanligtvis 
betydde att jag frågade Anders Berglund) och 
sätta ihop maskinskrivna listor för att hjälpa 
till så gott jag kunde. Såna tider!

Nu är det ju helt annorlunda. Alla 
Disney-utgivare överallt (eller många i alla 
fall) är befolkade av experter som har järnkoll 
på allt som går att veta och mer än så, och det 
mesta går också enkelt att finna på nätet. 
NAFS(k) har inte samma informativa funktion som 
förr och därför ligger ett sådant ärende inte 
lika tydligt på vårt bord längre. Vi kan, som Per 
säger, lugnt lita på att Disney själva vet allt 
de behöver veta och kan avgöra om de vill flytta 
sitt officiella födelsedagsfirande.

Just nu upptäckte jag f.ö. en annan sak som känns 
lite sensationell åtminstone i min egen lilla 
värld. 1982 hade jag uppdagat att "mitt" 
Långben-album inte bara skulle komma ut samma 
månad som Långbens 50-årsdag, utan exakt samma 
dag: den 12 maj. Ganska så otroligt. Enligt min 
minnesbild var det jag som såg till att datumet 
kom med i vår lilla artikel i WDG 3/82. Var jag 
hittade detta datum har jag emellertid inget 
minne av ... jag undrar om det var Berglunds fel 
igen? För det visade sig senare att det 
visserligen var duktigt utforskat men helt fel 
naturligtvis. När jag under årens lopp kollade 
releasedatum för "Mickey's Revue" angavs alltid 
ett senare datum i maj, t.ex. i tegelstenen 
"Disney A to Z" av Dave Smith som jag fortfarande har i hyllan.

MEN

I dag ser jag på Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Mickey%27s_Revue

att 12 maj verkligen anges som release. Jag är 
rätt säker på att det har stått ett annat datum 
där också tidigare. Då måste det ha dykt upp nån 
ny gammal information som kullkastar även detta 
... eller i vårt fall återupprättar! Nu undrar 
jag verkligen var vi hittade den där uppgiften 
redan 1982. Det var säkert Berglunds fel ... eller förtjänst!


S Diös



>Jag kan nog förstå att många vill hålla fast vid 
>det nu traditionella datumet, och jag propsar 
>inte på något utan ville mest väcka frågan. Jag 
>känner det som att numer skulle det vara helt OK 
>att fira t.ex. Kalles födelsedag på den dag som 
>Disney tycker är den officiella födelsedagen och 
>byta om/när de byter. Att jag tycker den 
>reaktiva inställningen verkar vettig är så 
>totalt annorlunda från den ankistiska värld jag 
>kom in i när jag gick med i NAFS(k) för länge 
>sen. Då var allt officiellt mest fel och dumt 
>och det var upp till oss och våra vänner i andra 
>länder att vaska fram vad som egentligen är sant 
>bland alla myter och konstiga uppgifter och 
>sakta försöka få ut sådana uppgifter. Den 
>förändring som gradvist har skett känns förvisso 
>glädjande (men kanske med ett lite vemodigt stänk).