9 juni

Tors Apr 22 07:27:51 CEST 2021

Tja, en möjlighet är ju att en senare tids forskare i ärendet har läst i en artikel i WDG 3/82 att premiären ägde rum den 12 maj 1932, och har tänkt att "ja, står det i en Disney-tidning som firar jubileet måste det ju vara sant" ... ?!

Kvack!

Koll. 1432 Mattias

---
Mattias Hallin ·<cmhallin at susbus.be>
"Oh bury me thar! With my battered git-tar!
A-screamin' my heart out fer yew!"

21 april 2021 23:26:45 +02:00, skrev Per Starbäck <per.starback at gmail.com>:

> 
> Jag visste inte att det har funnits olika bud om Långbens premiärdatum också! Jag sökte nu i en del böcker jag har, och nästan aldrig står mer än bara år. I John Grants "Encyclopedia of Walt Disney's Animated Characters" står åtminstone att det var i *maj* 1932, men fortfarande inte mer än så, och den är boken är från 1987. (Jag saknar tyvärr "Disney A-Z".)
> 
> 
> Vad gäller Wikipedia-sidan om filmen går det att se i dess historia när det lades till, och det vat i en revidering i november 2010 taget från det datum som då redan stod på sidan "List of Disney animated shorts".
> (Jag orkar däremot inte titta igenom den sidans historia för att se när det lades till där, och några vettiga källor ges inte där heller.)
> 
> I den ganska nya (2020) boken "Mickey Mouse: The ultimate history" av Kaufman & Gerstein står också 12 maj. Jamen då litar jag på det!
> Men visst vore det intressant att förstå varifrån den uppgiften kom till Stefan på 1980-talet!
> 
> 
> 
> Den tis 20 apr. 2021 kl 21:20 skrev Stefan Diös <<stefan.dios at mhmail.se>>:
> 
> > 
> > Per väcker en poäng som jag också funderade på i
> > samband med detta. När vi ankister dök upp fanns
> > inte mycket kunskap av den här typen t.ex. på
> > Kalle Ankas redaktion och det var inte självklart
> > enkelt att ta reda på den heller. Där fyllde
> > NAFS(k) en funktion. Det nämndes väl nånstans i
> > tråden att vi hjälpte till med ett datum för
> > Musse Piggs födelsedag, men det jag minns mest är firandet av Långben 1982.
> > 
> > 
> > Jag hade fått mitt första översättningsuppdrag,
> > ett Långben-album i Walt Disney's Godbitar 3/82
> > som skulle komma ut i maj det året. På något sätt
> > hade jag också reda på att Långbens debutfilm
> > ("Mickey's Revue") kom i maj 1932 och tyckte att
> > sammanträffandet var för bra för att vara sant.
> > Jag snackade mig till att vi ankister skulle få
> > skriva en jubileumstext om Långbens 50-årsdag i
> > den tidningen (och dessutom en kort faktatext om
> > vad serien i albumet byggde på, vilket jag alltid tycker är intressant).
> > 
> > 
> > Detta kan ha bidragit till att förlaget fick upp
> > ögonen dels för den kunskap som fanns inom
> > NAFS(k) och dels för PR-värdet i att fira
> > jubileer. Jag kan inte säga på rak arm hur ofta
> > man hade firat figurernas födelsedagar i
> > tidningen tidigare, men nu lät man KA 19/82 ståta
> > som hyllningsnummer för Långben. Inga speciellt
> > utvalda serier, för det innehållet fick man redan
> > färdigt från annat håll, men Bosse Michanek fick
> > rita ett särskilt omslag med en glad Långben
> > tronande i en tårta (vilket enligt INDUCKS inte
> > publicerades någon annanstans), och redaktören
> > Signe Wiberg ordnade så att "klubbsidorna" i det
> > numret helt handlade om födelsedagsbarnet.
> > 
> > 
> > Sen var bollen i rullning. Varje år under en tid
> > framöver frågade redaktionen mig vilka figurer
> > som skulle fira födelsedagar just det året, så
> > att de skulle kunna planera sina evenemang. Och
> > jag fick gräva i faktakällor (vilket vanligtvis
> > betydde att jag frågade Anders Berglund) och
> > sätta ihop maskinskrivna listor för att hjälpa
> > till så gott jag kunde. Såna tider!
> > 
> > 
> > Nu är det ju helt annorlunda. Alla
> > Disney-utgivare överallt (eller många i alla
> > fall) är befolkade av experter som har järnkoll
> > på allt som går att veta och mer än så, och det
> > mesta går också enkelt att finna på nätet.
> > NAFS(k) har inte samma informativa funktion som
> > förr och därför ligger ett sådant ärende inte
> > lika tydligt på vårt bord längre. Vi kan, som Per
> > säger, lugnt lita på att Disney själva vet allt
> > de behöver veta och kan avgöra om de vill flytta
> > sitt officiella födelsedagsfirande.
> > 
> > 
> > Just nu upptäckte jag f.ö. en annan sak som känns
> > lite sensationell åtminstone i min egen lilla
> > värld. 1982 hade jag uppdagat att "mitt"
> > Långben-album inte bara skulle komma ut samma
> > månad som Långbens 50-årsdag, utan exakt samma
> > dag: den 12 maj. Ganska så otroligt. Enligt min
> > minnesbild var det jag som såg till att datumet
> > kom med i vår lilla artikel i WDG 3/82. Var jag
> > hittade detta datum har jag emellertid inget
> > minne av ... jag undrar om det var Berglunds fel
> > igen? För det visade sig senare att det
> > visserligen var duktigt utforskat men helt fel
> > naturligtvis. När jag under årens lopp kollade
> > releasedatum för "Mickey's Revue" angavs alltid
> > ett senare datum i maj, t.ex. i tegelstenen
> > "Disney A to Z" av Dave Smith som jag fortfarande har i hyllan.
> > 
> > 
> > MEN
> > 
> > 
> > I dag ser jag på Wikipedia
> > 
> > 
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/Mickey%27s_Revue>
> > 
> > 
> > 
> > att 12 maj verkligen anges som release. Jag är
> > rätt säker på att det har stått ett annat datum
> > där också tidigare. Då måste det ha dykt upp nån
> > ny gammal information som kullkastar även detta
> > ... eller i vårt fall återupprättar! Nu undrar
> > jag verkligen var vi hittade den där uppgiften
> > redan 1982. Det var säkert Berglunds fel ... eller förtjänst!
> > 
> > 
> > 
> > 
> > S Diös
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > >Jag kan nog förstå att många vill hålla fast vid
> > >det nu traditionella datumet, och jag propsar
> > >inte på något utan ville mest väcka frågan. Jag
> > >känner det som att numer skulle det vara helt OK
> > >att fira t.ex. Kalles födelsedag på den dag som
> > >Disney tycker är den officiella födelsedagen och
> > >byta om/när de byter. Att jag tycker den
> > >reaktiva inställningen verkar vettig är så
> > >totalt annorlunda från den ankistiska värld jag
> > >kom in i när jag gick med i NAFS(k) för länge
> > >sen. Då var allt officiellt mest fel och dumt
> > >och det var upp till oss och våra vänner i andra
> > >länder att vaska fram vad som egentligen är sant
> > >bland alla myter och konstiga uppgifter och
> > >sakta försöka få ut sådana uppgifter. Den
> > >förändring som gradvist har skett känns förvisso
> > >glädjande (men kanske med ett lite vemodigt stänk).
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > <https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
> > 
> _______________________________________________
> <https://nafsk.se/mailman/listinfo/ankism>
> 

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: <https://nafsk.se/pipermail/ankism/attachments/20210422/d50d070f/attachment-0001.html>